Tottenham gây tranh cãi sau trận thua Chelsea: Ai là người nên vỗ tay?

Nếu các cầu thủ vỗ tay trong một sân vận động đầy tiếng la ó, liệu nó có giúp bầu không khí bớt nặng nề? Liệu một CĐV đội khách, vừa tốn hàng trăm bảng cho một chuyến đi, có cảm thấy được an ủi bởi sự chân thành trong cái vỗ tay của các cầu thủ đội nhà sau một màn trình diễn thảm họa? Và liệu sự hối lỗi được thể hiện tốt nhất qua một nhịp vỗ tay chậm rãi, hay một sự căng thẳng tột độ?

Trong vô số những luật bất thành văn của bóng đá, việc các cầu thủ vỗ tay tri ân người hâm mộ sau một trận thua được xem là một nghĩa vụ gần như là truyền thống của các đội bóng. Nguyên tắc rất đơn giản: người hâm mộ đã bỏ ra quá nhiều tiền bạc, thời gian và sức lực. Điều đó xứng đáng nhận được sự cảm ơn, bất kể kết quả của trận đấu có ra sao.

Nhưng sự việc liên quan đến Djed Spence và Micky van de Ven của Tottenham Hotspur mới đây đã đặt ra một câu hỏi phức tạp hơn: điều gì sẽ xảy ra khi một hành động chân thực lại mâu thuẫn với một nghi thức mang tính trình diễn?

Sự cố ở Tottenham và cơn thịnh nộ của khán giả

Bối cảnh là khi Tottenham vừa thua 0-1 ngay trên sân nhà trước Chelsea. Spurs đã chơi rất tệ, và những tiếng la ó lớn nhất từng được nghe thấy tại sân vận động mới của họ đã vang lên.

Khi tiếng còi mãn cuộc vang lên, Thomas Frank, HLV mới của Gà trống, là một người rất coi trọng nghi thức vỗ tay tập thể, đã chỉ tay về phía hai hậu vệ đang lầm lũi đi vào đường hầm, ra hiệu cho họ quay lại phía người hâm mộ. Cả Spence và Van de Ven đều phớt lờ HLV, họ trông có vẻ bực bội, vung tay và vai rũ xuống. Rõ ràng là hai cầu thủ đang cực kỳ ức chế với những gì đã và đang xảy ra trên sân.

Có nhiều cách để nhìn nhận phản ứng này.

Góc nhìn của CĐV: Với giá vé thuộc hàng cao nhất cả nước, sự đóng góp của người hâm mộ phải được ghi nhận. Việc phớt lờ họ là một hành động thiếu tôn trọng khán giả.

Góc nhìn của HLV: Chỉ mới 4 tháng làm việc, việc HLV bị các cầu thủ phớt lờ một cách công khai như vậy là một dấu hiệu đáng lo ngại cho phòng thay đồ.

Góc nhìn của cầu thủ: Người hâm mộ luôn đòi hỏi hành động chân thực từ phía các cầu thủ. Vậy việc nổi giận và đi thẳng vào đường hầm sau một trận thua thảm họa không phải là một phản ứng chân thực, phản ánh chính xác cảm xúc của họ và cả của người hâm mộ hay sao? Hay ưu tiên của họ là phải kìm nén cảm xúc đó lại, bước ra và thực hiện một hành động mang tính giả tạo?

Sự đạo đức giả của bóng đá và tâm lý "khách hàng là thượng đế"

Vụ việc này đã trở nên đủ nghiêm trọng để được hỏi trong buổi họp báo sau trận. Nhưng nó không phải là một cơn bão do truyền thông tạo ra. Trên mạng xã hội, các CĐV Spurs đã lan truyền đoạn video về sự phớt lờ của các cầu thủ đó với hàng nghìn lượt chia sẻ.

Tất nhiên, việc vỗ tay tri ân khán giả, đôi khi cũng có mặt trái của nó. Vitor Pereira, cựu HLV của Wolves, đã đi vòng quanh sân vỗ tay cảm ơn CĐV sau một trận thua, và cuối cùng lại rơi vào một cuộc đối đầu nảy lửa với chính những người hâm mộ đó. "Hai tháng trước, họ còn hát vang tên tôi!" ông than thở.

Đây chính là sự đạo đức giả của bóng đá. Môn thể thao này được phép thay đổi. Người hâm mộ cũng vậy. Nhưng cầu thủ và HLV thì sao? Tuyệt đối không.

Toàn bộ cuộc tranh luận này cho thấy một cảm giác đang len lỏi vào bóng đá: tâm lý "khách hàng luôn đúng". Điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi bóng đá ngày càng bị chi phối bởi các yếu tố thương mại. 

Khi nào cầu thủ có quyền từ chối vỗ tay?

Hầu hết mọi người đều đồng ý rằng có những giới hạ. Nếu một cầu thủ bị hàng trăm CĐV lăng mạ cá nhân về gia đình anh ta, liệu anh ta có nên vỗ tay cảm ơn họ không? Những người lý trí sẽ nói không.

Vậy thì cũng có những kịch bản ít rõ ràng hơn. Nếu một cầu thủ cảm thấy rằng chính những tiếng la ó của đám đông giữa trận đấu đã làm hại đến cơ hội chiến thắng của đội nhà, liệu anh ta có bị bắt buộc phải vỗ tay cho hành vi đó không? Có lẽ cũng không.

Cuối cùng, quyền từ chối cá nhân là quan trọng. Trong một thế giới lý tưởng, các cầu thủ nên thể hiện sự đồng cảm với những khó khăn của người hâm mộ. Nhưng nếu hành động đó rõ ràng chỉ mang tính chất hình thức thì sao? Liệu một cái vỗ tay hờ hững, vô hồn có thực sự mang lại bất kỳ ý nghĩa nào không? Một lời xin lỗi hay một lời cảm ơn đều cần sự chân thành.

Chúng ta đang tiến đến một tương lai mà các hành vi nhỏ nhặt này có thể sẽ được ghi vào hợp đồng, nơi việc vỗ tay không chỉ là một kỳ vọng, mà là một yêu cầu. Liệu điều đó có dẫn đến một hệ sinh thái lành mạnh hơn không? Chắc chắn là không.